החלטה בתיק סע"ש 1900-11-12

1.                זוהי בקשתו של התובע לפטרו מתשלום אגרת בית הדין בסך 3,703 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 ("תקנות האגרות").

בפתח הדברים יובהר, כי בשל תקלה מזכירותית, הבקשה הובאה בפניי רק עתה.

2.         לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתצהיר שצורף לה, כמו גם בתגובת הנתבעים - הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

בתצהירו התובע מציין כי הוא בן 65 ומתגורר עם רעייתו בדירה שכורה; הוא מובטל ואין לו מקור הכנסה מלבד דמי אבטלה בסך 4,000 ש"ח לחודש; אשתו משתכרת בסכום של 6,500 ש"ח בממוצע לחודש; בני הזוג משלמים דמי שכירות בסך 1,800 ש"ח, הוצאות אחזקת הדירה בסך 1,500 ש"ח לערך והחזר הלוואה בסך 3,250 ש"ח.

לבקשה צורפו אישור המוסד לביטוח לאומי בדבר זכאות התובע לדמי אבטלה; תלושי שכר של אשת התובע לחודשים 4/12 עד 9/12; חוזה שכירות מיום 27/10/12 המעיד על דמי השכירות החודשיים; פרטי ההלוואה שנטלו בני הזוג מהבנק בחודש 3/11 ותנאי פירעונה.

3.         הנתבעים מתנגדים לבקשה, בין היתר מהטעם שהתביעה אינה מגלה עילה וכן מהטעם שהתובע לא צירף לבקשתו את מלוא המסמכים הדרושים להוכחת חוסר יכולת כלכלית.

4.         המבקש פטור מאגרה עקב חוסר יכולת לשלמה נדרש לשאת בנטל ההוכחה לעניין זה. עליו לפרוש בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו, הכנסותיו ומצבו הכלכלי. בהעדר פרישה מלאה שכזו דין הבקשה להידחות. עקרונות אלו מבטאים את העובדה שהפטור מתשלום האגרה הוא חריג לכלל. 

מתן פטור מתשלום אגרה משמעו הטלה של העלות הכרוכה בהגשת ההליך על ציבור משלמי המסים בכללותו. משכך, תנאי לקבלת הפטור מתשלום אגרת בית הדין הוא שהמבקש ימצה קודם לכן את האפשרויות העומדות בפניו לתשלום האגרה, לרבות מימוש נכסים או נטילת הלוואות

5.         בענייננו, לא שוכנעתי כי התובע הצליח להראות כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה. למקרא הבקשה ותצהיר התובע מצטיירת תמונה לפיה רעייתו של התובע היא מפרנסת יחידה. יחד עם זאת, יש ליתן את הדעת לעובדה שהתובע אינו חסר אמצעים באופן המונע ממנו תשלום האגרה. על פי תצהירו של התובע, משולמים לו דמי אבטלה. לכך יש להוסיף כי התובע לא פרש בתצהירו את מלוא הנתונים באשר ליכולתו הכלכלית. כך למשל, לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, מהם ניתן ללמוד האם בחשבון הבנק של התובע קיימות יתרות שתאפשרנה תשלום אגרת בית הדין. גם לא הוגשו במסגרת הבקשה פרטים אודות חסכונות וכיו"ב. התובע גם לא פירט בתצהירה האם פנה לעזרת קרובי משפחה לצורך גיוס כספים לתשלום האגרה. התובע אף לא נתן הסבר כלשהו כיצד, על אף מצבו הכלכלי הנטען, משגת ידו לממן ייצוג של עורך דין בהליך דנן.

6.         בשים לב לכל אלה, לא מצאתי לפטור את התובע מתשלום אגרת בית הדין במלואה. חרף זאת, מצאתי שיש לעשות שימוש בסמכות המסורה לי בתקנה12(ב) ו- 12(ו) לתקנות האגרות, כך שגובה האגרה יועמד על סך 2,000 ש"ח, ויתאפשר לתובע לשלמה בחמישה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון בהם ביום 17/2/13.

7.         כתב הגנה מטעם הנתבעים יוגש תוך 30 ימים מעת שתומצא להם החלטה זו.

8.         דיון מוקדם יתקיים בפני ביום 7/1/13 בשעה 09:00 . על הצדדים להתייצב לדיון באופן אישי, ביחד עם באי כוחם, ולהביא עמם את כל המסמכים הרלוונטיים שברשותם.

9.         עיון ביום 13/2/13 למעקב אחר כתבי ההגנה.

המזכירות תשלח לב"כ התובע, יחד עם העתק החלטה זו, חמישה שוברים לתשלום האגרה, כל אחד ע"ס 400 ש"ח, הראשון בהם לתשלום ביום 17/2/13, כמפורט לעיל.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ג, ( 03 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: